IMOLA PROVINCIA DI MARSALA By MARIO ZACCHERINI

Dopo le polemiche seguite alla pubblicazione, sabato 22 ottobre, sul Resto del Carlino Imola dei contenuti presenti in una mail che ho inviato ai maggiorenti del Pd territoriale e ad un certo numero di membri della Direzione ritengo doveroso precisare qualche passaggio.

1) L’articolo scritto dalla Dott.ssa Lidia Golinelli riporta esattamente e dettagliatamente il mio pensiero.

2) La mail citata non è stata spedita dal sottoscritto, ma da un destinatario al Resto del Carlino

3) Per evitare fraintendimenti futuri ho deciso di pubblicare integralmente il testo togliendo, per non appesantirla troppo, gli allegati .

4) Ho ritenuto corretto “coprire” il nome dell’amministratore di Medicina che pensavo di proporre come esempio di buona politica.

Inoltre, lunedì 24 ottobre, durante l’ultima Direzione del Partito Democratico ho chiesto di intervenire per denunciare l’attacco alla democrazia attuata nei miei confronti e per chiedere palesemente ai maggiorenti che, nel caso ritengano il mio comportamento contrario alle regole nazionali del partito, di attivare un percorso di espulsione.

Ho ricevuto risposta solo dall’On. Marchignoli il quale, con la consueta franchezza, mi ha spiegato dettagliatamente quali siano i comportamenti “consoni” al Partito. In sintesi uno stigmatizzare i miei comportamenti, ma anche l’evidenza del non potermi epellere. Per l’ennesima volta, pur non condividendo nulla dell’intervento dell’Onorevole apprezzo l’onestà intellettuale.

Detto questo, con rammarico, sono costretto a segnalare che durante il dibattito non si sia parlato del problema dell’ambulanza di Medicina, non si sia voluto parlare delle ragioni che hanno portato centinaia di persone in piazza a Medicina, non si sia voluto parlare degli sprechi che il nostro Partito continua a non vedere, non si sia voluto parlare della scelta politica di non privilegiare la salute rispetto ad altre attività.

La situazione non è allegra, ad acuire i timori che Imola lentamente stia scivolando verso un declino giungono sempre con maggiore chiarezza messaggi di un’alleanza, senza primarie, tra il Partito Democratico e l’Udc. Pare che l’esperienza del Pd siciliano stia contagiando anche altre realtà, non ultima Imola. Per questo motivo, prima della mail, mi sono permesso di inserire due interventi della Dott.ssa  Anna Maria Angileri (spero un domani nel quale il mio partito metta in condizione gli elettori di condividere gli interventi via web, è una proposta) , componente Assemblea Nazionale del Partito Democratico, per dimostrare come il nostro partito stia sempre maggiormente allontanandosi dalla società e dai suoi bisogni per rinchiudersi nei corridoi della vecchia politica e del potere costruito sopra ai voleri delle persone. Ad Imola è facile essere coraggiosi, ma in Sicilia la cosa è diversa. Dobbiamo vigilare in continuazione, dobbiamo evitare che il Parlamento attuale venga sostituito dal Parlamento dei Cuffaro e Tarantino, dobbiamo esigere quello che ci hanno garantito i Padri fondatori della Repubblica: DEMOCRAZIA.

Caro Fabrizio,
Caro Pietro,

mi permetto di disturbarvi perché, rispetto alle accuse che mi avete rivolto ieri pomeriggio assieme a Pietro, ritengo doveroso rispondervi punto per punto, documentando con estratti del sito Pensieri Democratici e rendendo informati anche Marchignoli, Tarozzi, Pariani e Manca.

Veniamo ai punti essenziali.
Secondo il Vostro rispettabile parere, attraverso il sito Pensieri Democratici attuo un lavoro ai fianchi contro il Pd parlandone continuamente male, senza mai riportare cose positive e, in particolare, sul territorio di Medicina favorendo ed andando in sintonia con l’opposizione (la lista civica MedicinAlternativa e Rifondazione Comunista).

Fabrizio, se hai memoria ricorderai che, per l’ennesima volta, ti ho invitato di smettere di leggere le paginette che ti portano, ma, se proprio pensi che Pensieri Democratici faccia danni al Partito devi trovare il tempo di seguirlo e farti una tua idea del pensiero che ne scaturisce. Constatato che, presumo per mancanza di volontà, questo consiglio non l’hai mai seguito, mi permetto di inviarti un piccolo “bignami” in risposta alle accuse, ripetute ed urlate, poste nei miei confronti.

CASO MEDICINA:
tutto è partito da un comunicato inviato al sito dal Movimento 5 Stelle sui presunti conflitti di interessi presente sul territorio citato.
Vi ho evidenziato in giallo due passaggi: 1) un mio personale intervento sul concetto di interesse 2) un intervento di Michele Filippini che, molto onestamente, riconosce che le cose scritte sono vere.
Allora di cosa mi accusate? Di avere pubblicato, nemmeno scritto, un documento vero? Siete contro la verità? Se a Medicina la realtà è di un certo tipo non è un problema mio, ma Vostro!
Penso, considerando che durante il nostro incontro (da te richiesto) mi avete venduto l’immagine di una città dove il Pd va a gonfie vele, che il Segretario Taraborrelli dovrebbe dedicare maggior tempo a comprendere come mai nel suo territorio, nello spazio brevissimo di due anni il nostro partito abbia perso quasi 2000 voti (2008: 5440 voti – 2010: 3531 voti).
Vi considerate bravissimi, ma a Medicina i numeri dicono altre cose.
Vi considerate bravissimi, ma negli ultimi 2 anni, nel circondario, abbiamo perso quasi ottomila voti e, per la prima volta, un comune!!!
In un partito normale la dignità politica porterebbe ad assunzioni di responsabilità, ma siete bravissimi anche in questo.
Allego: Articolo “Conflitti di Interesse a Medicina”

Mi accusate di parlare male del Pd, ma, nel caso della Castaldini che, combinazione, è del nostro partito, nelle righe evidenziate mi sembra di avere scritto l’esatto contrario.
Se hai la pazienza di leggere l’unico commento all’artico il buon Gianni (Gianni Capra) mi ha criticato per non avere descritto bene i contenuti della serata e per non avere pubblicato i video relativi agli interventi delle persone.
Sai/sapete perché non ho pubblicato i video? Perché ad ascoltare le persone, i loro problemi, le loro angosce quotidiane, mi sono quasi commosso ed ho ritenuto non etico mettere on-line situazioni così scabrose.
Caro Pietro, tu non c’eri, ma avresti fatto bene ad essere presente, perché la politica è ascolto…
Cari Fabrizio/Pietro, mi riservo, la possibilità di pubblicare i video, così capirete la differenza che passa tra lavorare per le persone, come penso di fare (sicuramente sbagliando tante volte) e lavorare contro il partito (cosa che non ho mai fatto).
Allegato: Articolo “Caso Medicina”

Un’ultima considerazione su Medicina: in preparazione di una iniziativa di “Insieme per il Pd” si era deciso di individuare qualche caso di buona politica in ambito Pd.
Nel mio piccolo ho subito associato il concetto di buona politica ad un Assessore, che se ho capito bene, svolge il proprio compito al di fuori degli orari imposti dalle attività civili per cui ho spedito una mail il 19 aprile 2011, alle ore 19.28, alla sua attenzione per avere conferma di questa singolarità.
In un passaggio scrissi “Avrei bisogno di un’informazione: la tua attività politica la svolgi ancora fuori orario di lavoro?”
La persona in questione si chiama XXXXX XXXXX, Assessore presso il Comune di Medicina.
Non trovate curioso che una persona accusata di lavorare ai “fianchi” il partito, cerchi di portare ad un evento nazionale, come esempio di buona politica, proprio un Assessore di Medicina.
Non Vi nasce il dubbio che abbiate dei problemi nell’interpretare la realtà?
Concludo l’episodio: non si fece nulla perché non ricevetti risposta alla mail.

PENSIERI DEMOCRATICI SEMPRE CONTRO IL PD:
questa è l’accusa che maggiormente mi ha infastidito.
Grazie a Dio il mondo è cambiato e grazie a internet rimane traccia di tutto.

Nel sito si “parla male del Partito Democratico”, ma a Manca viene “assegnato” un bel 10 e lode, come evidenziato nell’articolo “Parlare di Sinistra si può”

“Zaccherini Mario lavora ai fianchi il Pd, parla con i Grillini, ha il numero di telefono di Kim Bishop…”, ma, appena ne ha occasione, parla bene di Bondi e distingue i percorsi tenuti, davanti ad un problema simile, tra Imola e Medicina elogiando la prima.
Fabrizio e Pietro non vi è nato il dubbio che le critiche, quando presenti, siano indirizzate maggiormente alle persone e non al partito in sè?
Vi risulta che spesso abbia scritto che esistono più Pd?
Che abbia parlato molto bene del Pd di Bologna?
Vi risulta o siete solo degli “yes man”?
Allegato: Articolo “Biomasse a Imola”

Sempre Mario Zaccherini “parla benissimo del Sindaco, assegnandogli un altro 10 e lode”.
Cari Segretari, vi rendete conto che fate accuse basandovi solo su quello che vi dicono senza prima aver verificato che siano vere?
Allegato: Articolo “Un Sindaco Referendario”

DEMOCRAZIA:
Il sito Pensieri Democratici non cerca pubblicità e tutti i costi sono sostenuti esclusivamente dalla mia persona, cosa che mi permette di muovermi in totale libertà.
Come ricorderai Fabrizio, a più riprese, prima assieme a Jacopo, poi in “solitaria”, ti abbiamo espresso il desiderio di creare un sito a costo zero per il partito, più vicino alle persone attivando un percorso di ascolto, anche nelle critiche, che tornasse utile al Pd.
Non siamo giunti a nulla (per mia fortuna), ma ho sempre dato la totale disponibilità a pubblicare tutte le notizie prevenienti dall’ambiente Pd.
Ti ho anche chiesto, più di un anno fa, di aiutarmi a trovare notizie di buona politica perché, purtroppo, non ce ne sono tantissime e certamente, quelle poche, non le mettete in evidenza per il pubblico.
Sabato mi hai detto di andare sul sito del Pd locale a cercarle…………….caro Fabrizio, internet non gira così: un conto sono le notizie pubblicate su in sito istituzionale, un altro quelle pubblicate su un sito di discussione.
Se su Pensieri Democratici posto i mantra “è tutta colpa di Berlusconi” il sito chiude, perché i lettori sono già a conoscenza della piaga Berlusconi, vogliono altro, voglio quello che il Pd imolese, anche sotto la tua guida, non fa più da anni: VOGLIONO PARLARE DI POLITICA.
La tua politica di non coinvolgimento degli iscritti e simpatizzanti su temi come i referendum, le alleanze, le primarie stanno distruggendo il consenso.
Di seguito due articoli a dimostrazione che, quando mi sono state recapitate notizie di provenienza Pd, la pubblicazione è avvenuta.
Allegato: Articolo “Zaniboni Vola su Pensieri Democratici”

Allegato: Articolo “Marcello Tarozzi Servono Veri Partiti”

DEMOCRAZIA E DISCIPLINA:
Cari Fabrizio e Pietro, sono quasi alla fine.
Mi avete, tra le altre cose, accusato di non rispettare lo Statuto del Partito Democratico, che solo io ho certi comportamenti, che Gozi ed altri non dicono mai nulla contro il loro partito.
Come si vede che non leggete, come si vede, senza offesa, che appartenete alla vecchia politica.
Gozi, anzi l’Onorevole Gozi dice e scrive quello che pensa, per il bene del PD, anche, se visto dai vostri occhi, certamente è letto come contro il PD.
Marino, pochi giorni fa ha affermato, che se il Pd andrà verso un’alleanza a favore dell’Udc, senza Idv e Sel, uscirà dal partito.
Vi allego due interventi dell’On. Gozi, giusto per aiutarVi nella costruzione di una cultura politica.
Allego: Articolo “Io non ne posso più: Costi della Politica-Pillole per la Direzione Nazionale”

Allegato: Articolo “Gozi Sfida la Vecchia Politica: Il Pd Poltronaio Risponde”

CONCLUSIONI:

In ultimo ricordo l’episodio della lettera che abbiamo mandato ai giornali dopo le esternazioni della Pariani. Anche in questo caso è stato più il “rumore” che a vari livelli avete fatto voi durante tutta l’estate. Se parlate con le persone, con i cittadini di Imola, in tanti sono indignati da questi atteggiamenti. Noi ci siamo limitati ad esprimere il nostro parere e a difendere il concetto delle Primarie (non te Fabrizio), ribadendo che non si può sovvertire il parere chiesto agli elettori, per fare piacere ai maggiorenti del PD. Semplicemente questo. Ma, ancora una volta, avete dimostrato di non sapere leggere e interpretare il pensiero degli altri.
Riflettete bene: hanno fatto più male tutti gli articoli e le lettere che a vari livelli sono usciti questa estate, dopo la perdita di Castel del Rio, la conferenza stampa con le dichiarazioni della Pariani (riportate da almeno 3 quotidiani) o la nostra lettera? Penso ci diate troppa importanza!

Vi anticipo, cari Fabrizio e Pietro, che sabato 22 ottobre sarò a Medicina per partecipare alla manifestazione indetta da parte delle opposizioni sul problema “ambulanza”.
Sapete perché ci sarò? Non dovrei nemmeno spiegarlo in quanto semplicemente attuerò uno degli slogan che, probabilmente senza credere in ciò che dite, presentate nei Circoli, Direzioni ed alla stampa quando dite ” il Pd è un grande partito inclusivo che parla con tutti, con la società, con i movimenti, con i civici ecc ecc?
Faccio quello che dite e mi rimproverate? Vi rendete conto dei comportamenti che tenete nei miei confronti e nei confronti dell’ambiente che ci circonda?

Se, come Segretari, ritenete che la mia partecipazione, o quella di Pensieri Democratici, sia un ostacolo al Partito potete tranquillamente attivare un percorso di espulsione; in democrazia si fa così.
Fatelo, ma fatelo alla luce del sole senza più disturbarmi e senza farmi perdere tempo in cose e discussioni inutili.

Le Vostre pressioni sapete cosa hanno sortito?
Hanno sortito che non esco dal Pd, continuerò a scrivere secondo coscienza su Pensieri Democratici e, come già detto, il 22 sarò a Medicina.

Ps
Chiedo scusa per eventuali errori e anticipo che i contenuti di questa mail saranno inviati anche ai membri della Direzione, di cui dispongo i recapiti mail e agli iscritti del mio Circolo, perché è giusto che il gioco si svolga in campo aperto, alla luce del sole.

Mario Zaccherini