L’avvicinarsi della ricorrenza dei defunti riapre, per tanti imolesi, la piaga del non poter portare fiori sulle tombe dei nostri cari.

Passano gli anni, ma la situazione invece di migliorare peggiora continuamente.

Sabato scorsa Imola Migliore, assieme a tutte le opposizioni, ha richiamato il Sindaco e la sua Giunta ad intervenire.

Abbiamo anche “stimolato” chi ci governa a guardare oltre il Santerno per imitare le buone prassi della Ravenna Holding che, attraverso Azimut Spa, riesce a gestire molto bene i vari Cimiteri creando anche occupazione ed utili.

Abbiamo suggerito di valutare la possibilità di entrare nel settore “cremazione”.

D’altronde il Sindaco Manca aveva preso l’impegno di costruirne uno entro il 2013, ma come potete leggere le parole sono parole, i fatti sono fatti.

www.ilrestodelcarlino.it/imola/cronaca/locale/2009/12/10/269627-impianto_cremazione_alla_commissione_discarica.shtml

Almeno possiamo pubblicare una belle e buona notizia: dopo anni finalmente una mano ha tolto la lapide che per tanto tempo si trovava, spezzata in due, nel prato in fotografia.

Per il resto ritengo giusto ripubblicare gli spazi dedicati da Pensieri Democratici sul tema del Cimitero del Piratello.

www.pensieridemocratici.it/politica/03/angoscia-piratello-by-mario-zaccherini/

www.pensieridemocratici.it/civili-e-personali/01/il-cimitero-delle-beffe-by-mario-zaccherini/

www.pensieridemocratici.it/politica/01/3237/

www.pensieridemocratici.it/lavoro-e-welfare/01/appello-al-sindaco-di-imola-daniele-manca-by-mario-zaccherini/

www.pensieridemocratici.it/politica/02/le-mie-dimissioni-dalla-direzione-del-pd-imolese/

Mario Zaccherini

Una bellissima mattinata per PensieriDemocratici.it e la “battaglia” che stiamo conducendo a favore del recupero del Cimitero del Piratello. L’edizione imolese della Voce di Romagna ha dato spazio all’appello rivolto domenica scorsa, tramite Facebook ed il sito, al Sindaco di Imola Daniele Manca.

A nome di tutte le persone che condividono questa battaglia di civiltà e di decoro della città, voglio ringraziare la redazione ed in particolare la giornalista Brigida Miranda per la sensibilità mostrata e per lo spazio concesso.

GRAZIE DI CUORE

Mario Zaccherini

Ps

Siamo a pochi mesi da Imola2013, almeno questo lo potete fare.

E’ solo una questione di buona volontà.

Mario Zaccherini

I partiti sono mediatori tra lo Stato e i cittadini. I partiti svolgono infatti la funzione di controllo dei governati sui governanti: poiché infatti i candidati si presentano all’interno di liste di partito, è più facilmente punibile un’eventuale rottura del patto di fiducia tra il candidato eletto e gli elettori che lo hanno votato (non votando più il partito di cui fa parte). I partiti strutturano il voto: questo perché i candidati alle elezioni sono prevalentemente membri di un partito, e perché il partito è l’entità con cui gli elettori si identificano. Esso svolge una funzione di socializzazione politica, poiché attraverso la loro azione i partiti educano gli elettori alla democrazia. Infine, mentre i gruppi di interesse articolano gli interessi dei cittadini, i partiti si occupano di aggregare questi interessi.

Mi sembra che dalla definizione di partito si possa comprendere facilmente quale tipo di funzione socio-politica debba avere. Un partito, utilizzando una definizione colorita, è un megafono nelle mani dei governati con il quale denunciano tutte le negatività che le amministrazioni non riescono, per incapacità o per volontà, a risolvere.

Come in un processo il Pm non è anche Giudice, così esiste, deve esistere, una distinzione tra partito ed amministrazione.

Purtroppo ad Imola la situazione, sotto la tua guida, si è ribaltata totalmente: ora il partito è diventato il “megafono” nelle mani dell’amministrazione da utilizzare nei momenti di bisogno o di disagio politico.

Questa situazione rappresenta la morte della democrazia, in quanto snatura la funzione fondamentale, già descritta, del partito, impedendo che al suo interno si possa sviluppare una visione critica, quando serve, sulle decisioni strategiche delle varie amministrazioni. La figura del partito imolese, ed in particolare dell’iscritto, si riduce alla pura testimonianza e manovalanza materiale. Al partito non interessa il pensiero della società, anzi impedisce l’organizzazione di un pensiero, interessandosi solo alla disponibilità per volantinare e/o lavorare alla varie feste. Cosa gravissima, se penso che il Partito Democratico nasce dalla fusione delle tradizioni comuniste e della sinistra democristiana, ovvero da ambienti dove l’elevazione culturale e l’accrescimento, figlio della discussione, erano al centro dell’azione.

Avendola vissuta in prima persona, posso dire che la realtà imolese è paradossale perché, per dare forma alla parte più nobile del Partito Democratico (lo Statuto), si è obbligati a lavorare all’esterno delle stanze deputate, perché all’interno la discussione è morta o, nel migliore dei casi, assolutamente sterile.

E dire che in questi anni ti dovresti essere reso conto che il consenso reale non si conquista prostrandosi davanti ai potenti, ma cercando di rappresentare e risolvere i bisogni della società; mi sorprende sempre più che nonostante sconfitte e perdita di consenso tu non riesca a cambiare di un millimetro il cammino del Pd imolese.

Mi sorprende che tu, Segretario Territoriale, non abbia mai nulla da dire davanti a situazioni come l’Art.18, la lotta della Fiom sulla democrazia del lavoro, la questione morale interna al Partito Democratico, la deriva non troppo democratica del Giovani Democratici nazionali (la gestione del Congresso e l’ormai triste video catanese dovrebbero metterti in allarme se credi veramente nella democrazia) e, rimanendo ad Imola, sulle varie debacle della nostra Giunta (Autodromo, Cimitero, Sanità, ecc).

Caro Fabrizio, se non hai nulla da dire su tutti questi temi, dovresti essere conseguente e capire che la tua figura politica non serve, perché le azioni che dovresti stimolare e coordinare sono già state appaltate dalla società locale a soggetti diversi.

La tua latitanza ha portato ad una reazione sul territorio: nell’immediato  un vistoso calo di consenso ed in prospettiva una percezione diversa nei confronti di nuovi soggetti che hanno occupato le vaste praterie sociali abbandonate dal partito. Il territorio ha creato gli anticorpi alle varie ingiustizie o carenze, costruendo nuovi percorsi e nuovi soggetti di denuncia autonomi.

E’ stato capovolto il mondo: davanti a gravi problemi i cittadini non pensano più al Partito Democratico imolese come soluzione, ma come parte o, peggio ancora, causa del problema.

Questo nuovo approccio, da un lato, permette che il territorio rimanga vivo, trovando nuovi stimoli e nuovi interlocutori, dall’altro, scusa se ti ricordo nuovamente i numeri, fa perdere migliaia di consensi al partito.

In fondo, da un punto di vista sociale, la tua politica lontana dai cittadini ha stimolato la presa di coscienza e la scesa in campo di nuovi soggetti che, da outsiders, si sono trasformati in nuovi validi rappresentanti politici.

Medicina ha un problema di odori sgradevoli? Il Pd locale dorme? Castellari non sa, non crede, non immagina? Nessun problema! Kim Bishop, i ragazzi della locale Rifondazione Comunista, Lega Ambiente e tanti altri soggetti sono pronti a colmare il vuoto…..e, soprattutto, a risolvere.

Il Circondario ha un problema legato alla sanità (la famosa ambulanza!): il Pd locale non vede, i nuovi soggetti organizzano una manifestazione storica a Medicina, Castellari non capisce le ragioni della protesta? Bene, allora si organizza una manifestazione ad Imola e Castellari cosa fa? Un comunicato nel quali si irridino i partecipanti! Caro Fabrizio, con quel comunicato quanti voti pensi di aver portato in dote al partito per le amministrative del 2013?

Caro Fabrizio. Laddove la tua dottrina ha trasformato il Pd in rappresentante delle varie amministrazioni, i cittadini hanno affidato ai vari Zucchini (Imola), Kim Bishop e Medicinalternativa (Medicina) il compito di sostenere le istanze sociali.

E per fortuna che ci sono loro!

Caro Fabrizio ho il sospetto che, da anni, tu confonda il consenso delle Primarie con il consenso sociale.

Ultimamente ho letto che vuoi proporre un patto agli attori presenti sul nostro territorio. Un altro patto? Da quando ti conosco ogni anno hai speso parole su patti vari, anche se questo è veramente originale: un patto/modello da proporre per i prossimi decenni.

I prossimi decenni? Ti rendi conto di quello che dici? La società corre velocissima, è estremamente instabile e tu pensi di vedere nei prossimi decenni? Dai non scherziamo! Nemmeno sotto dittatura ci si è sbilanciati oltre i 5 anni e comunque di ventenni ne abbiamo già avuto uno e ci è bastato!

Prima di pensare ai prossimi decenni, ti sarei grato che risolvessi i problemi nati negli ultimi 5 anni e prima ancora. L’elenco sarebbe piuttosto lungo, ma almeno uno (proprio uno) mi piacerebbe che venisse risolto.

Parto dal presupposto che la nostra città, pur in presenza di una crisi forte che, purtroppo, sta toccando pesantemente anche il nostro territorio, presenti ancora una certa potenzialità economica/finanziaria che si è esplicitata nell’operazione autodromo (milioni pubblici spesi senza ritorno, almeno per ora) e, recentemente, nella decisione di “investire” 600.000 (seicentomila) euro per la costruzione del museo dell’autodromo…

Non discuto le scelte, perché si qualificano da sole, anche in presenza di un finanziamento, le valutazioni vanno fatte a prescindere.

Discuto un’altra cosa: parte del Cimitero Piratello versa in un totale stato di abbandono e sporcizia, cosa che impedisce ai parenti dei defunti di poter raccogliersi davanti ai propri cari.

Questa situazione indecorosa si sta trascinando da anni (2005), non la trovi vergognosa ed offensiva? Se non come Segretario, almeno come cattolico dovresti avere una certa sensibilità verso questo tema. Perché come Partito Democratico imolese non abbiamo mai alzato la voce contro il degrado, contro le disattenzioni dell’Amministrazione? Se ricordi, l’estate passata, ti ho chiesto di poterne parlare in Direzione.

Perché in questi anni sono state trovate risorse per decine di milioni a favore dell’autodromo e lasciato nel degrado offensivo il ricordo dei nostri cari? Di chi è la colpa? Tua, del Sindaco, dell’assessore Mungo (responsabile dei servizi cimiteriali) o forse, ancora di Berlusconi?

O semplicemente il ricordo dei defunti non è un valore?

Il degrado in cui versano alcune zone del cimitero od i furti li vedo solo io o ne senti parlare anche tu? Sei mai andato a vedere?