I partiti sono mediatori tra lo Stato e i cittadini. I partiti svolgono infatti la funzione di controllo dei governati sui governanti: poiché infatti i candidati si presentano all’interno di liste di partito, è più facilmente punibile un’eventuale rottura del patto di fiducia tra il candidato eletto e gli elettori che lo hanno votato (non votando più il partito di cui fa parte). I partiti strutturano il voto: questo perché i candidati alle elezioni sono prevalentemente membri di un partito, e perché il partito è l’entità con cui gli elettori si identificano. Esso svolge una funzione di socializzazione politica, poiché attraverso la loro azione i partiti educano gli elettori alla democrazia. Infine, mentre i gruppi di interesse articolano gli interessi dei cittadini, i partiti si occupano di aggregare questi interessi.

Mi sembra che dalla definizione di partito si possa comprendere facilmente quale tipo di funzione socio-politica debba avere. Un partito, utilizzando una definizione colorita, è un megafono nelle mani dei governati con il quale denunciano tutte le negatività che le amministrazioni non riescono, per incapacità o per volontà, a risolvere.

Come in un processo il Pm non è anche Giudice, così esiste, deve esistere, una distinzione tra partito ed amministrazione.

Purtroppo ad Imola la situazione, sotto la tua guida, si è ribaltata totalmente: ora il partito è diventato il “megafono” nelle mani dell’amministrazione da utilizzare nei momenti di bisogno o di disagio politico.

Questa situazione rappresenta la morte della democrazia, in quanto snatura la funzione fondamentale, già descritta, del partito, impedendo che al suo interno si possa sviluppare una visione critica, quando serve, sulle decisioni strategiche delle varie amministrazioni. La figura del partito imolese, ed in particolare dell’iscritto, si riduce alla pura testimonianza e manovalanza materiale. Al partito non interessa il pensiero della società, anzi impedisce l’organizzazione di un pensiero, interessandosi solo alla disponibilità per volantinare e/o lavorare alla varie feste. Cosa gravissima, se penso che il Partito Democratico nasce dalla fusione delle tradizioni comuniste e della sinistra democristiana, ovvero da ambienti dove l’elevazione culturale e l’accrescimento, figlio della discussione, erano al centro dell’azione.

Avendola vissuta in prima persona, posso dire che la realtà imolese è paradossale perché, per dare forma alla parte più nobile del Partito Democratico (lo Statuto), si è obbligati a lavorare all’esterno delle stanze deputate, perché all’interno la discussione è morta o, nel migliore dei casi, assolutamente sterile.

E dire che in questi anni ti dovresti essere reso conto che il consenso reale non si conquista prostrandosi davanti ai potenti, ma cercando di rappresentare e risolvere i bisogni della società; mi sorprende sempre più che nonostante sconfitte e perdita di consenso tu non riesca a cambiare di un millimetro il cammino del Pd imolese.

Mi sorprende che tu, Segretario Territoriale, non abbia mai nulla da dire davanti a situazioni come l’Art.18, la lotta della Fiom sulla democrazia del lavoro, la questione morale interna al Partito Democratico, la deriva non troppo democratica del Giovani Democratici nazionali (la gestione del Congresso e l’ormai triste video catanese dovrebbero metterti in allarme se credi veramente nella democrazia) e, rimanendo ad Imola, sulle varie debacle della nostra Giunta (Autodromo, Cimitero, Sanità, ecc).

Caro Fabrizio, se non hai nulla da dire su tutti questi temi, dovresti essere conseguente e capire che la tua figura politica non serve, perché le azioni che dovresti stimolare e coordinare sono già state appaltate dalla società locale a soggetti diversi.

La tua latitanza ha portato ad una reazione sul territorio: nell’immediato  un vistoso calo di consenso ed in prospettiva una percezione diversa nei confronti di nuovi soggetti che hanno occupato le vaste praterie sociali abbandonate dal partito. Il territorio ha creato gli anticorpi alle varie ingiustizie o carenze, costruendo nuovi percorsi e nuovi soggetti di denuncia autonomi.

E’ stato capovolto il mondo: davanti a gravi problemi i cittadini non pensano più al Partito Democratico imolese come soluzione, ma come parte o, peggio ancora, causa del problema.

Questo nuovo approccio, da un lato, permette che il territorio rimanga vivo, trovando nuovi stimoli e nuovi interlocutori, dall’altro, scusa se ti ricordo nuovamente i numeri, fa perdere migliaia di consensi al partito.

In fondo, da un punto di vista sociale, la tua politica lontana dai cittadini ha stimolato la presa di coscienza e la scesa in campo di nuovi soggetti che, da outsiders, si sono trasformati in nuovi validi rappresentanti politici.

Medicina ha un problema di odori sgradevoli? Il Pd locale dorme? Castellari non sa, non crede, non immagina? Nessun problema! Kim Bishop, i ragazzi della locale Rifondazione Comunista, Lega Ambiente e tanti altri soggetti sono pronti a colmare il vuoto…..e, soprattutto, a risolvere.

Il Circondario ha un problema legato alla sanità (la famosa ambulanza!): il Pd locale non vede, i nuovi soggetti organizzano una manifestazione storica a Medicina, Castellari non capisce le ragioni della protesta? Bene, allora si organizza una manifestazione ad Imola e Castellari cosa fa? Un comunicato nel quali si irridino i partecipanti! Caro Fabrizio, con quel comunicato quanti voti pensi di aver portato in dote al partito per le amministrative del 2013?

Caro Fabrizio. Laddove la tua dottrina ha trasformato il Pd in rappresentante delle varie amministrazioni, i cittadini hanno affidato ai vari Zucchini (Imola), Kim Bishop e Medicinalternativa (Medicina) il compito di sostenere le istanze sociali.

E per fortuna che ci sono loro!

Caro Fabrizio ho il sospetto che, da anni, tu confonda il consenso delle Primarie con il consenso sociale.

Ultimamente ho letto che vuoi proporre un patto agli attori presenti sul nostro territorio. Un altro patto? Da quando ti conosco ogni anno hai speso parole su patti vari, anche se questo è veramente originale: un patto/modello da proporre per i prossimi decenni.

I prossimi decenni? Ti rendi conto di quello che dici? La società corre velocissima, è estremamente instabile e tu pensi di vedere nei prossimi decenni? Dai non scherziamo! Nemmeno sotto dittatura ci si è sbilanciati oltre i 5 anni e comunque di ventenni ne abbiamo già avuto uno e ci è bastato!

Prima di pensare ai prossimi decenni, ti sarei grato che risolvessi i problemi nati negli ultimi 5 anni e prima ancora. L’elenco sarebbe piuttosto lungo, ma almeno uno (proprio uno) mi piacerebbe che venisse risolto.

Parto dal presupposto che la nostra città, pur in presenza di una crisi forte che, purtroppo, sta toccando pesantemente anche il nostro territorio, presenti ancora una certa potenzialità economica/finanziaria che si è esplicitata nell’operazione autodromo (milioni pubblici spesi senza ritorno, almeno per ora) e, recentemente, nella decisione di “investire” 600.000 (seicentomila) euro per la costruzione del museo dell’autodromo…

Non discuto le scelte, perché si qualificano da sole, anche in presenza di un finanziamento, le valutazioni vanno fatte a prescindere.

Discuto un’altra cosa: parte del Cimitero Piratello versa in un totale stato di abbandono e sporcizia, cosa che impedisce ai parenti dei defunti di poter raccogliersi davanti ai propri cari.

Questa situazione indecorosa si sta trascinando da anni (2005), non la trovi vergognosa ed offensiva? Se non come Segretario, almeno come cattolico dovresti avere una certa sensibilità verso questo tema. Perché come Partito Democratico imolese non abbiamo mai alzato la voce contro il degrado, contro le disattenzioni dell’Amministrazione? Se ricordi, l’estate passata, ti ho chiesto di poterne parlare in Direzione.

Perché in questi anni sono state trovate risorse per decine di milioni a favore dell’autodromo e lasciato nel degrado offensivo il ricordo dei nostri cari? Di chi è la colpa? Tua, del Sindaco, dell’assessore Mungo (responsabile dei servizi cimiteriali) o forse, ancora di Berlusconi?

O semplicemente il ricordo dei defunti non è un valore?

Il degrado in cui versano alcune zone del cimitero od i furti li vedo solo io o ne senti parlare anche tu? Sei mai andato a vedere?

Il fatto che Berlusconi non sia più Presidente del Consiglio, ma semplicemente un leader che assieme a Bersani, Casini e Fini sostiene un premier non eletto dai cittadini, mi ha decisamente offuscato la mente.

Torniamo alla sanità: non più tardi di qualche ora fa ho pubblicato un intervento molto possibilista sul caso di “presunto” intervento, come dire, non velocissimo del 118 ad Imola (LEGGI). Sono passate pochissime ore e la situazione si è decisamente capovolta con la lettura di un articolo pubblicato sul sito www.romagnanoi.it (LEGGI): in sintesi l’Asl imolese ha inviato un comunicato stampa per informare che non esisteva nessun caso di ritardato soccorso in quanto al malcapitato cittadino, pare albanese, era stato assegnato un codice giallo, quindi non rosso e, quindi ancora, non erano tenuti al rispetto della normativa che assegna tempi di 8 minuti per interventi urbani e 20 per interventi extraurbani.

Di seguito il comunicato, privo di firma, a cura dell’Usl:

“Caduta in centro storico. Codice giallo, tempi di intervento in linea.

In riferimento all’intervento del 118 avvenuto presso il centro storico di Imola il 31 dicembre scorso e riportato oggi sulla stampa locale, si precisa che la Centrale Operativa 118 di Bologna ha attivato Imola Soccorso alle 13 e 24’ e l’ambulanza è giunta sul luogo dell’incidente alle 13 e 45’, ossia dopo 21 minuti.

Il codice assegnato all’intervento dalla Centrale Operativa era giallo, per cui non si trattava di un intervento “salva vita” (codice rosso) per i quali è dovuto, da normativa nazionale e regionale, il rispetto dei tempi di intervento di 8 minuti in territorio urbano e di 20 minuti in territorio extraurbano.

L’ambulanza, attivata dalla Centrale Operativa alle 13 e 24’, ha completato un servizio alle 13 e 31’ e quindi è ripartita per raggiungere il luogo dell’incidente, trasportando l’infortunato al Pronto Soccorso, da dove è stato dimesso dopo qualche ora, svolti gli opportuni accertamenti.

Pare assai forzato il collegamento con la recente riorganizzazione dell’emergenza territoriale che, oltre a non aver diminuito affatto i mezzi di soccorso presenti sul territorio, riguarda comunque le sole ore notturne.”

Mi sento rasserenato, è tutto un equivoco, i tempi sono stati rispettati e noi cittadini possiamo dormire sonni tranquilli……….però, ricordo un momento dell’intervento del mio amico Emanuele “Ernesto” Longhi fatto al Sindaco Daniele Manca, nel quale sosteneva che i cittadini sono cambiati e non si fidano più di dare la delega in bianco ai politici e per questo motivo si sarebbero sempre informati di persona sulle questioni che le coinvolgono. Cavolo come mi era piaciuto in quel momento. Lo avrei votato! Mi era piaciuto anche il Sindaco, mentre affermava con vigore che il problema della sicurezza è il primo problema che sta a cuore degli amministratori e che in caso di riduzione della sicurezza, gli amministratori, non sarebbero rimasti a guardare. Parole belle e convincenti. Comunque ho seguito il consiglio di Ernesto, non per sfiducia del sistema, ma per pura curiosità…………della verità.

Torniamo alla sicurezza: nel comunicato si sostengono due cose 1) il tempo di intervento è stato di 21 minuti 2) il codice era giallo e quindi tutto rientrante nelle regole.

Sulle regole Vi consiglio di leggere il documento in allegato 118 Tempi dove, l’Azienda Unità Locale Sanitaria Locale di Piacenza (come si nota dal logo in alto a sinistra facente parte del Servizio Sanitario Regionale dell’Emilia Romagna) afferma cose ben diverse sui tempi di intervento in codice giallo. Si parla di uscita del mezzo immediato (ad Imola ha prima completato un altro intervento) e tempi medi urbani di 8 minuti e 20 minuti extraurbani.

Mi sembra del tutto evidente, come letto in altri siti, che un codice giallo non sia esattamente aria fresca, ma una situazione potenzialmente ad alto rischio per il paziente. Non a caso spesso al codice giallo viene associato il termine “indifferibile” (che non può essere differito, rimandato nel tempo). Da qui le mie conclusioni:

1) il documento dell’Unità sanitaria piacentina è un falso o superato (sarebbe meglio toglierlo in questo caso)

2) le ambulanze diurne ad Imola sono insufficienti e la famosa rete provinciale/regionale ha delle pecche (in questo caso gli amministratori, con in testa Manca, devono intervenire per mettere in sicurezza il territorio).

3) il problema denunciato per primo da Manuel Caiconti si è sviluppato dopo le ore 13 in pieno centro ad Imola, ma se la città interessata fosse stata Castel del Rio o Medicina quanto tempo sarebbe occorso?

4) quarto caso: un infelice documento dell’Asl imolese

5) di certo la frase conclusiva presente nel comunicato è fuori luogo. Parlare di ore notturne davanti ad un problema diurno non è assolutamente un buon auspicio.

Di certo mi permetto di dire che ad oggi, statistiche o non statistiche, qualche cosa non ha funzionato.

Mario Zaccherini

Il 2011 verrà ricordato come l’anno dell’ambulanza: tra lamentele, polemiche e manifestazioni, i cittadini del Circondario imolese hanno avuto, e avranno ancora, occasione di discutere di sanità a 360 gradi.

Come ogni italiano medio è un Commissario Tecnico di calcio, ora ogni cittadino del nostro Circondario, da Castel del Rio a S.Antonio, passando per Imola, Medicina, Castel San Pietro e tutti gli altri centri abitati è un “tecnico” sanitario. Sappiamo tutto di flebo, elettrocardiogrammi, defibrillatori, 118, codici verdi, bianchi, gialli, rossi, Croce Rossa, dialisi, infermieri, medici, para medici, para qualche cosa, cateteri e clisteri (purtroppo non esiste il volontario selettivo per gli ultimi due “strumenti” medici).

Sappiamo tutto, ma le sorprese sono sempre dietro l’angolo. Sui quotidiani locali di oggi lunedì 02 gennaio 2012 ha trovato spazio una notizia veramente curiosa. Riporto il sunto dell’episodio. Sabato 31 dicembre 2011, in pieno centro imolese, casualmente dove si è conclusa la manifestazione a favore della sanità pubblica il 3 dicembre, un anziano in bicicletta è caduto rovinosamente sull’asfalto lamentando, come conseguenza, dolore al capo e ad un braccio. Le testate hanno raccolto la testimonianza di Manuel Caiconti presente sul luogo. Dopo aver messo in sicurezza il malcapitato è stato richiesto l’intervento del 118. Premesso che erano le 13,15 di una giornata soleggiata, priva di neve/ghiaccio, venti di tempesta, terremoti, tsunami e la profezia dei Maya è data per la fine del 2012, si è atteso serenamente l’intervento del pronto intervento. L’uomo, da quello che si legge, non è mai stato in pericolo di vita anche sei nei soccorritori, saputo che il signore era convalescente da un importante intervento chirurgico, si è generato un po’ di preoccupazione nel constatare che l’infortunato stava entrando in uno stato confusionale. Apprensione terminata con l’arrivo dell’ambulanza.

Il problema denunciato è che, tra chiamata ed intervento, sono passati 35 minuti. Se l’episodio riportato dai quotidiani corrisponde completamente al vero una domanda nasce spontanea: perché 35 minuti? La domanda ovviamente non è girata ai politici locali perché, dopo aver dimostrato una forte dose di pressapochismo nello spiegare le cause del taglio della famosa ambulanza Imola 37, il destinatario deve essere l’Asl.

Il Comitato a tutela della sanità ha cercato a più riprese di organizzare incontri pubblici con i dirigenti sanitari anche per rendere “didattici” gli argomenti di maggior interesse da parte dei cittadini; di certo, tra gli argomenti che maggiormente generano apprensioni e/o paure, vi é il tema sui tempi di intervento.

Nel caso specifico sarebbe interessante sapere (capire) chi decide che i tempi intervento, per un infortunato anziano, siano così lunghi. Ammesso che l’anziano sia stato “battezzato” codice verde è umano che venga lasciato in stato di abbandono per 35 lunghi minuti in un centro storico? Da profano l’unica spiegazione che mi viene in mente è che in quei minuti le 4 ambulanze del Circondario fossero tutte impegnate in interventi dove vite umane erano messe seriamente a repentaglio. Epperò, se anche lo scenario fosse quello, non posso dimenticare che la politica mi/ci ha raccontato che viviamo in un sistema integrato perennemente in movimento dotato di ambulanze, elicotteri, riposizionamenti continui……(mi permetto di citare la politica solo in questo passaggio perché lo scopo dell’intervento non è quello di creare polemica sterile, ma capire la ragione di certe situazioni. Belli i tempi del governo Berlusconi responsabile di tutti i tagli e problemi del paese, ora, con Monti e la sua maggioranza, non si parla più di tagli alla sanità…).

Credo che il tempo di attesa (mi risulta dovrebbe essere di 8 minuti) subìto dall’anziano sia stato umanamente troppo lungo e che almeno, la situazione vissuta, meriti di essere spiegata nei dettagli dai dirigenti sanitari in quanto, se sono presenti elementi straordinari di impedimento al soccorso vanno argomentati, se invece è la fotografia di una prassi, allora qualche cosa bisognerà fare per migliorare la sicurezza del territorio.

Ps

La notizia dell’episodio é stata riportata dal Resto del Carlino, Il Corriere di Imola e la Voce.

Mario Zaccherini

Associazione i Picari di Medicina, Legambiente ImolaMedicina, CISL Funzione Pubblica Imola, Medicinalternativa, PRC Medicina e Imola, PDCI Imola, Sinistra Ecologia e Libertà, Italia dei Valori, Movimento 5 stelle Imola, Federazione PSI Imola e Medicina, Lista civica Buon Senso di Mordano, AICS Imola, Ecologisti e reti civiche, Andrea Zucchini (vicepresidente del Consiglio Comunale di Imola), Pensieri Democratici, Uil, FP CGIL, CGIL Medici.

Per dire un secco NO ai tagli sulla sanità e alle “ottimizzazioni” del servizio 118

Per mantenere l’elevato standard qualitativo che attualmente offre il 118 dell’ AUSL di IMOLA

MANIFESTIAMO INSIEME AD IMOLA

Sabato 3 Dicembre 2011- ore 10 ,00

ritrovo nel Piazzale della Rocca

con corteo in via Emilia fino a sotto l’orologio

Le 4 ambulanze del circondario (che sono attualmente 3 di notte) intervengono in tutto il territorio circondariale e anche oltre.

Se il nuovo Piano dell’AUSL di Imola dovesse tagliare il servizio notturno dell’ambulanza Imola 37, le ambulanze 118 rimarrebbero solo 2 in un’area così vasta.

Tagliando una postazione, si creerebbe un disservizio per tutto il circondario e i territori limitrofi.

Volantino_manifestazione

Articolo 6 dello Statuto del PD:

“Il Partito Democratico riconosce e rispetta il pluralismo delle opzioni culturali e delle posizioni politiche al suo interno come parte essenziale della sua vita democratica, e riconosce pari dignità a tutte le condizioni personali, quali il genere, l’età, le convinzioni religiose, le disabilità, l’orientamento sessuale, l’origine etnica.”

Nello statuto del Partito Democratico l’articolo 6 evidenzia come la democrazia abbia un ruolo centrale nell’azione del partito. Come ho scritto in altre occasioni il nostro Statuto supera la contingenza per assumere la valenza di un documento atto alla costruzione di una cultura politica all’interno della quale la diversità è una ricchezza e non un problema.

Sembra quasi che gli estensori abbiano avuto la consapevolezza che, sia pure a macchia di leopardo, il virus del berlusconismo abbia pervaso ampissimi strati della società arrivando a colpire anche, ripeto a macchia di leopardo, parti del Partito Democratico.

E’ veramente bello l’articolo 6 perché rappresenta un momento rivoluzionario: in sostanza la via indicata è chiara, in quanto la pari dignità non si limita più nell’accettare le classi variabili uomo/donna, giovane/anziano, abile/diversamente abile, bianco/nero, ma arriva al punto di sostenere che nel partito c’è spazio anche alla diversità di pensiero. Sulla carta è veramente un passaggio epocale: c’é la possibilità di discutere a 360 gradi di politica.

Un punto non è chiaro: se è vero che il pluralismo è accettato, come possiamo concretizzarlo?

Non certo con gli strumenti ordinari per due motivi:

1. gli argomenti “scabrosi” non vengono mai presentati nelle direzioni, ma se ne ha conoscenza solo attraverso la lettura dei quotidiani locali
2. se in direzione si prova ad obiettare, la risposta classica, condita dai sorrisetti, del nutrito esercito di “yesman” è “non c’è problema, va tutto bene”.

A completare un assetto fortemente democratico abbiamo l’art. 10:

“Il Partito Democratico promuove la circolazione delle idee e delle opinioni, l’elaborazione collettiva degli indirizzi politico‐programmatici, la formazione di sintesi condivise, la crescita di competenze e capacità di direzione politica, anche attraverso momenti di studio e di formazione.”

Fantastico, il partito riconosce le diversità culturali e promuove la circolazione delle idee e delle opinioni, assolutamente incredibile; in quest’Italia decadente un partito permette la presenza sia di rigidi paradigmi figli del centralismo democratico che di paradigmi ossigenati dal respiro della società.

Belle parole, ma non sempre la realtà, forse perché il partito è federale, collimano con lo Statuto. In Sicilia, per esempio, i maggiorenti del Partito Democratico si sono fatti sberleffi del volere degli elettori e così in campagna elettorale si sono presentati contro Lombardo per poi “inciuciare” allegramente sostenendo la Giunta del Governatore. Un esempio di come la cultura del berlusconismo possa tranquillamente essere presente anche senza Berlusconi.

Veniamo ad Imola. La domanda, dopo le polemiche seguite allo strappo sulla famosa ambulanza, rivolta ai maggiorenti locali, è molto semplice: se lo statuto permette alla mia persona di essere libero nel pensiero e mi rispetta e, come partito, promuove le idee e le opinioni credo che sia giusto, che pensieri diversi vengano resi pubblici, in particolare quando non è stata avviata una discussione interna preventiva, preferendo un modello tristemente simile a quello siciliano.

In soldoni penso che, oltre all’ambulanza, Imola e Circondario siano “bombardati ” da problemi sui quali la politica dovrebbe dare risposta, quali: la gestione dell’autodromo, la funzione del Circondario, il Cimitero fatiscente, la scelta di destinare 600.000 euro alla costruzione di un museo dell’autodromo, la Fucina, la Guardia di Finanza che “visita” il Comune di Dozza, l’aumento degli assessori nel Comune di Castel Guelfo, il problema eternit ad Imola, il “caso” progetto teatrale del Comune di Casalfiumanese e tante altre situazioni. Tutti problemi vicini ai cittadini che sarebbero meritevoli di essere discussi in assemblee pubbliche (come peraltro fanno già in altri territori a guida PD), già tra due settimane.

Questo mi piacerebbe facesse il mio partito, ma, come nel caso ambulanza, in assenza di iniziativa politica, ritengo sia doveroso attivarsi, anche singolarmente, per avviare un percorso democratico di promozione e circolazione delle idee.

Non vogliamo diventare il partito delle tre scimmiette.

Ps

La mobilitazione sull’ambulanza ovviamente non si è conclusa.

Mario Zaccherini

1) L’articolo scritto dalla Dott.ssa Lidia Golinelli riporta esattamente e dettagliatamente il mio pensiero.

2) La mail citata non è stata spedita dal sottoscritto, ma da un destinatario al Resto del Carlino

3) Per evitare fraintendimenti futuri ho deciso di pubblicare integralmente il testo togliendo, per non appesantirla troppo, gli allegati .

4) Ho ritenuto corretto “coprire” il nome dell’amministratore di Medicina che pensavo di proporre come esempio di buona politica.

Inoltre, lunedì 24 ottobre, durante l’ultima Direzione del Partito Democratico ho chiesto di intervenire per denunciare l’attacco alla democrazia attuata nei miei confronti e per chiedere palesemente ai maggiorenti che, nel caso ritengano il mio comportamento contrario alle regole nazionali del partito, di attivare un percorso di espulsione.

Ho ricevuto risposta solo dall’On. Marchignoli il quale, con la consueta franchezza, mi ha spiegato dettagliatamente quali siano i comportamenti “consoni” al Partito. In sintesi uno stigmatizzare i miei comportamenti, ma anche l’evidenza del non potermi epellere. Per l’ennesima volta, pur non condividendo nulla dell’intervento dell’Onorevole apprezzo l’onestà intellettuale.

Detto questo, con rammarico, sono costretto a segnalare che durante il dibattito non si sia parlato del problema dell’ambulanza di Medicina, non si sia voluto parlare delle ragioni che hanno portato centinaia di persone in piazza a Medicina, non si sia voluto parlare degli sprechi che il nostro Partito continua a non vedere, non si sia voluto parlare della scelta politica di non privilegiare la salute rispetto ad altre attività.

La situazione non è allegra, ad acuire i timori che Imola lentamente stia scivolando verso un declino giungono sempre con maggiore chiarezza messaggi di un’alleanza, senza primarie, tra il Partito Democratico e l’Udc. Pare che l’esperienza del Pd siciliano stia contagiando anche altre realtà, non ultima Imola. Per questo motivo, prima della mail, mi sono permesso di inserire due interventi della Dott.ssa  Anna Maria Angileri (spero un domani nel quale il mio partito metta in condizione gli elettori di condividere gli interventi via web, è una proposta) , componente Assemblea Nazionale del Partito Democratico, per dimostrare come il nostro partito stia sempre maggiormente allontanandosi dalla società e dai suoi bisogni per rinchiudersi nei corridoi della vecchia politica e del potere costruito sopra ai voleri delle persone. Ad Imola è facile essere coraggiosi, ma in Sicilia la cosa è diversa. Dobbiamo vigilare in continuazione, dobbiamo evitare che il Parlamento attuale venga sostituito dal Parlamento dei Cuffaro e Tarantino, dobbiamo esigere quello che ci hanno garantito i Padri fondatori della Repubblica: DEMOCRAZIA.

Caro Fabrizio,
Caro Pietro,

mi permetto di disturbarvi perché, rispetto alle accuse che mi avete rivolto ieri pomeriggio assieme a Pietro, ritengo doveroso rispondervi punto per punto, documentando con estratti del sito Pensieri Democratici e rendendo informati anche Marchignoli, Tarozzi, Pariani e Manca.

Veniamo ai punti essenziali.
Secondo il Vostro rispettabile parere, attraverso il sito Pensieri Democratici attuo un lavoro ai fianchi contro il Pd parlandone continuamente male, senza mai riportare cose positive e, in particolare, sul territorio di Medicina favorendo ed andando in sintonia con l’opposizione (la lista civica MedicinAlternativa e Rifondazione Comunista).

Fabrizio, se hai memoria ricorderai che, per l’ennesima volta, ti ho invitato di smettere di leggere le paginette che ti portano, ma, se proprio pensi che Pensieri Democratici faccia danni al Partito devi trovare il tempo di seguirlo e farti una tua idea del pensiero che ne scaturisce. Constatato che, presumo per mancanza di volontà, questo consiglio non l’hai mai seguito, mi permetto di inviarti un piccolo “bignami” in risposta alle accuse, ripetute ed urlate, poste nei miei confronti.

CASO MEDICINA:
tutto è partito da un comunicato inviato al sito dal Movimento 5 Stelle sui presunti conflitti di interessi presente sul territorio citato.
Vi ho evidenziato in giallo due passaggi: 1) un mio personale intervento sul concetto di interesse 2) un intervento di Michele Filippini che, molto onestamente, riconosce che le cose scritte sono vere.
Allora di cosa mi accusate? Di avere pubblicato, nemmeno scritto, un documento vero? Siete contro la verità? Se a Medicina la realtà è di un certo tipo non è un problema mio, ma Vostro!
Penso, considerando che durante il nostro incontro (da te richiesto) mi avete venduto l’immagine di una città dove il Pd va a gonfie vele, che il Segretario Taraborrelli dovrebbe dedicare maggior tempo a comprendere come mai nel suo territorio, nello spazio brevissimo di due anni il nostro partito abbia perso quasi 2000 voti (2008: 5440 voti – 2010: 3531 voti).
Vi considerate bravissimi, ma a Medicina i numeri dicono altre cose.
Vi considerate bravissimi, ma negli ultimi 2 anni, nel circondario, abbiamo perso quasi ottomila voti e, per la prima volta, un comune!!!
In un partito normale la dignità politica porterebbe ad assunzioni di responsabilità, ma siete bravissimi anche in questo.
Allego: Articolo “Conflitti di Interesse a Medicina”

Mi accusate di parlare male del Pd, ma, nel caso della Castaldini che, combinazione, è del nostro partito, nelle righe evidenziate mi sembra di avere scritto l’esatto contrario.
Se hai la pazienza di leggere l’unico commento all’artico il buon Gianni (Gianni Capra) mi ha criticato per non avere descritto bene i contenuti della serata e per non avere pubblicato i video relativi agli interventi delle persone.
Sai/sapete perché non ho pubblicato i video? Perché ad ascoltare le persone, i loro problemi, le loro angosce quotidiane, mi sono quasi commosso ed ho ritenuto non etico mettere on-line situazioni così scabrose.
Caro Pietro, tu non c’eri, ma avresti fatto bene ad essere presente, perché la politica è ascolto…
Cari Fabrizio/Pietro, mi riservo, la possibilità di pubblicare i video, così capirete la differenza che passa tra lavorare per le persone, come penso di fare (sicuramente sbagliando tante volte) e lavorare contro il partito (cosa che non ho mai fatto).
Allegato: Articolo “Caso Medicina”

Un’ultima considerazione su Medicina: in preparazione di una iniziativa di “Insieme per il Pd” si era deciso di individuare qualche caso di buona politica in ambito Pd.
Nel mio piccolo ho subito associato il concetto di buona politica ad un Assessore, che se ho capito bene, svolge il proprio compito al di fuori degli orari imposti dalle attività civili per cui ho spedito una mail il 19 aprile 2011, alle ore 19.28, alla sua attenzione per avere conferma di questa singolarità.
In un passaggio scrissi “Avrei bisogno di un’informazione: la tua attività politica la svolgi ancora fuori orario di lavoro?”
La persona in questione si chiama XXXXX XXXXX, Assessore presso il Comune di Medicina.
Non trovate curioso che una persona accusata di lavorare ai “fianchi” il partito, cerchi di portare ad un evento nazionale, come esempio di buona politica, proprio un Assessore di Medicina.
Non Vi nasce il dubbio che abbiate dei problemi nell’interpretare la realtà?
Concludo l’episodio: non si fece nulla perché non ricevetti risposta alla mail.

PENSIERI DEMOCRATICI SEMPRE CONTRO IL PD:
questa è l’accusa che maggiormente mi ha infastidito.
Grazie a Dio il mondo è cambiato e grazie a internet rimane traccia di tutto.

Nel sito si “parla male del Partito Democratico”, ma a Manca viene “assegnato” un bel 10 e lode, come evidenziato nell’articolo “Parlare di Sinistra si può”

“Zaccherini Mario lavora ai fianchi il Pd, parla con i Grillini, ha il numero di telefono di Kim Bishop…”, ma, appena ne ha occasione, parla bene di Bondi e distingue i percorsi tenuti, davanti ad un problema simile, tra Imola e Medicina elogiando la prima.
Fabrizio e Pietro non vi è nato il dubbio che le critiche, quando presenti, siano indirizzate maggiormente alle persone e non al partito in sè?
Vi risulta che spesso abbia scritto che esistono più Pd?
Che abbia parlato molto bene del Pd di Bologna?
Vi risulta o siete solo degli “yes man”?
Allegato: Articolo “Biomasse a Imola”

Sempre Mario Zaccherini “parla benissimo del Sindaco, assegnandogli un altro 10 e lode”.
Cari Segretari, vi rendete conto che fate accuse basandovi solo su quello che vi dicono senza prima aver verificato che siano vere?
Allegato: Articolo “Un Sindaco Referendario”

DEMOCRAZIA:
Il sito Pensieri Democratici non cerca pubblicità e tutti i costi sono sostenuti esclusivamente dalla mia persona, cosa che mi permette di muovermi in totale libertà.
Come ricorderai Fabrizio, a più riprese, prima assieme a Jacopo, poi in “solitaria”, ti abbiamo espresso il desiderio di creare un sito a costo zero per il partito, più vicino alle persone attivando un percorso di ascolto, anche nelle critiche, che tornasse utile al Pd.
Non siamo giunti a nulla (per mia fortuna), ma ho sempre dato la totale disponibilità a pubblicare tutte le notizie prevenienti dall’ambiente Pd.
Ti ho anche chiesto, più di un anno fa, di aiutarmi a trovare notizie di buona politica perché, purtroppo, non ce ne sono tantissime e certamente, quelle poche, non le mettete in evidenza per il pubblico.
Sabato mi hai detto di andare sul sito del Pd locale a cercarle…………….caro Fabrizio, internet non gira così: un conto sono le notizie pubblicate su in sito istituzionale, un altro quelle pubblicate su un sito di discussione.
Se su Pensieri Democratici posto i mantra “è tutta colpa di Berlusconi” il sito chiude, perché i lettori sono già a conoscenza della piaga Berlusconi, vogliono altro, voglio quello che il Pd imolese, anche sotto la tua guida, non fa più da anni: VOGLIONO PARLARE DI POLITICA.
La tua politica di non coinvolgimento degli iscritti e simpatizzanti su temi come i referendum, le alleanze, le primarie stanno distruggendo il consenso.
Di seguito due articoli a dimostrazione che, quando mi sono state recapitate notizie di provenienza Pd, la pubblicazione è avvenuta.
Allegato: Articolo “Zaniboni Vola su Pensieri Democratici”

Allegato: Articolo “Marcello Tarozzi Servono Veri Partiti”

DEMOCRAZIA E DISCIPLINA:
Cari Fabrizio e Pietro, sono quasi alla fine.
Mi avete, tra le altre cose, accusato di non rispettare lo Statuto del Partito Democratico, che solo io ho certi comportamenti, che Gozi ed altri non dicono mai nulla contro il loro partito.
Come si vede che non leggete, come si vede, senza offesa, che appartenete alla vecchia politica.
Gozi, anzi l’Onorevole Gozi dice e scrive quello che pensa, per il bene del PD, anche, se visto dai vostri occhi, certamente è letto come contro il PD.
Marino, pochi giorni fa ha affermato, che se il Pd andrà verso un’alleanza a favore dell’Udc, senza Idv e Sel, uscirà dal partito.
Vi allego due interventi dell’On. Gozi, giusto per aiutarVi nella costruzione di una cultura politica.
Allego: Articolo “Io non ne posso più: Costi della Politica-Pillole per la Direzione Nazionale”

Allegato: Articolo “Gozi Sfida la Vecchia Politica: Il Pd Poltronaio Risponde”

CONCLUSIONI:

In ultimo ricordo l’episodio della lettera che abbiamo mandato ai giornali dopo le esternazioni della Pariani. Anche in questo caso è stato più il “rumore” che a vari livelli avete fatto voi durante tutta l’estate. Se parlate con le persone, con i cittadini di Imola, in tanti sono indignati da questi atteggiamenti. Noi ci siamo limitati ad esprimere il nostro parere e a difendere il concetto delle Primarie (non te Fabrizio), ribadendo che non si può sovvertire il parere chiesto agli elettori, per fare piacere ai maggiorenti del PD. Semplicemente questo. Ma, ancora una volta, avete dimostrato di non sapere leggere e interpretare il pensiero degli altri.
Riflettete bene: hanno fatto più male tutti gli articoli e le lettere che a vari livelli sono usciti questa estate, dopo la perdita di Castel del Rio, la conferenza stampa con le dichiarazioni della Pariani (riportate da almeno 3 quotidiani) o la nostra lettera? Penso ci diate troppa importanza!

Vi anticipo, cari Fabrizio e Pietro, che sabato 22 ottobre sarò a Medicina per partecipare alla manifestazione indetta da parte delle opposizioni sul problema “ambulanza”.
Sapete perché ci sarò? Non dovrei nemmeno spiegarlo in quanto semplicemente attuerò uno degli slogan che, probabilmente senza credere in ciò che dite, presentate nei Circoli, Direzioni ed alla stampa quando dite ” il Pd è un grande partito inclusivo che parla con tutti, con la società, con i movimenti, con i civici ecc ecc?
Faccio quello che dite e mi rimproverate? Vi rendete conto dei comportamenti che tenete nei miei confronti e nei confronti dell’ambiente che ci circonda?

Se, come Segretari, ritenete che la mia partecipazione, o quella di Pensieri Democratici, sia un ostacolo al Partito potete tranquillamente attivare un percorso di espulsione; in democrazia si fa così.
Fatelo, ma fatelo alla luce del sole senza più disturbarmi e senza farmi perdere tempo in cose e discussioni inutili.

Le Vostre pressioni sapete cosa hanno sortito?
Hanno sortito che non esco dal Pd, continuerò a scrivere secondo coscienza su Pensieri Democratici e, come già detto, il 22 sarò a Medicina.

Ps
Chiedo scusa per eventuali errori e anticipo che i contenuti di questa mail saranno inviati anche ai membri della Direzione, di cui dispongo i recapiti mail e agli iscritti del mio Circolo, perché è giusto che il gioco si svolga in campo aperto, alla luce del sole.

Mario Zaccherini

Quando scrivo città rossa parlo di una realtà che alle elezioni per la Costituente, tra Pci e Psiup, raccoglieva oltre l’83% del consenso, alle prime elezioni regionali, tenutesi nel lontano 1970, il Pci era vicinissimo al 50%, nel 1979 oltre al 51%, alle Europee del 1983 il 53% e, venendo ai giorni nostri, nel 2088 vedeva il Partito Democratico, per il voto politico, raccogliere il 50%. Insomma un territorio laborioso in perfetta sintonia con la sinistra progressista ed illuminata rappresentata dalla tradizione culturale del vecchio Partito Comunista ed evoluzioni.

Spesso amo parlare di terzo millennio perchè, nello spazio di pochissimi anni, il mondo è stato, ed è, attraversato da un tumultuoso vento di rinnovamento che scuote, prima di tutto culturalmente, le vecchie liturgie, i vecchi rapporti e le vecchie tradizioni.

A Medicina sta accadendo proprio questo: una società abituata ad assegnare la risoluzione dei problemi ai politici, come da tradizione, davanti all’avanzare di nuove istanze che, faticano a trovare risposta, esce dai vecchi percorsi per proporre nuove forme di presenza politica, dove il termine politica deve essere inteso come, la dico grossa, l’uscita dell’individuo/i da una sorta di minorità e sudditanza nei confronti della sfera partitica.

Quando la tradizione soccombe al nuovo è sempre presente un simbolo sul quale aggregare una nuova visione del mondo. L’ambulanza è simbolo di speranza, di vita che lotta contro la morte, di uomini coraggiosi che cercano di strappare al silenzio uomini, donne, giovani, anziani, milanisti, interisti, berlusconiani e dalemiani. Tutti!

Questo è successo il 22 ottobre, una chiassosa, colorata manifestazioni di persone che prima dei bilanci, dei profitti, degli sprechi mette la Vita. Non è stata una manifestazione contro il Sindaco di Medicina o contro il Pd, ma semplicemente contro un modo di amministrare la “cosa” pubblica.

Ed io con loro, condividendo le loro sensibilità e le loro preoccupazioni. Politicamente scorretto? Può essere, ma se manifesteranno ancora sarò assieme a loro.

Di seguito i video del pomeriggio medicinese con ancora un paio di annotazioni: 1) non conosco il nome del presentatore (mi scuso con lui), ma gli assegnerei un bel 10 per la simpatia 2) un bel 10 ai partecipanti per l’educazione tenuta prima e durante l’iniziativa 3) un 10 al segretario comunale Pietro Taraborrelli per avere avuto la sensibilità di presenziare 4) Intanto che i Torquemada di Viale Zappi trasecolano leggendo del 10 a Pietro, e probabilmente sono distratti, aggiungo anche un 10 agli organizzatori 5) tutto bello? No, perchè Taraborrelli avrebbe voluto intervenire sul palco, ma non gli è stato concesso di parlare. Voto? Zero!

Dimenticavo, mi voglio dare un voto, un bel 5– perchè, nonostante abbia 52 anni, continuo a parlare con i sordi.

Mario Zaccherini

CORTEO

INTERVISTA A KIM BISHOP

INTERVISTA A PIETRO TARABORRELLI

INTERVISTA AD ANDREA ZUCCHINI

INTERVENTO DAVIDE GALAZZI

INTERVENTO DOTT. NERI E MARA GIOGOLI

INTERVENTO ANDREA ZIROTTI

Le recentissime elezioni regionali in Molise, a conferma dei frequenti sondaggi, hanno dimostrato che il Partito Democratico, quando non porta contributi e novità al cambiamento, non riesce a far battere forte il cuore degli italiani.

Anzi, quando si chiude dentro vecchi stereotipi, vecchi linguaggi e vecchie prassi corre il rischio di corrodere anche lo “zoccolo duro” del consenso. Il mondo è cambiato, le ideologie del 900 sono morte, le vecchie dinamiche non sono più in grado di raccogliere ed interiorizzare il nuovo della società; nuovi problemi, inimmaginabili pochi anni fa, si presentano con pressante continuità. La politica ha il compito di ascoltare e proporre soluzioni alle nuove istanze che provengono dai cittadini. Nascondersi dietro al classico “la colpa è del Governo” non è più scusabile, in particolare dove la politica ha ancora la possibilità e gli strumenti per incidere sul futuro del territorio.

Per tutto questo gli elettori scelgono molto spesso la lista di Grillo. Non è questa lista che ci “fa perdere le elezioni”, ma il fatto che, non avendo l’umiltà di ASCOLTARE, gli elettori, semplicemente, non votano per il PD.

Anche la questione “Ambulanza di Medicina” è una questione di ascolto. L’impressione che si ha in questo momento è che rappresenti come la vecchia politica, spesso in buona fede, non si renda conto del mutamento in corso e si muova come quando i televisori avevano il tubo catodico………impiegando un po’ troppo tempo ad accendersi.

Oggi, forse per la prima volta, un politico Pd si è assunto l’onere di prendere una posizione netta e motivata sulla questione; il Consigliere Provinciale del Partito Democratico Nara Rebecchi (QUI IN ALLEGATO) ha espresso in modo chiaro e trasparente il proprio pensiero, condivisibile in tante parti, ma con un punto focale che, dal mio punto di vista e per il bene del Partito, dovrebbe essere discusso pubblicamente.

Il punto non è tanto se togliere un’ambulanza sia un taglio o meno, perchè questo è figlio delle politiche governative e, da quello che sento, dall’impossibilità di reperire risorse nel territorio. Il problema vero è la mancanza di dialogo e condivisione delle politiche con il territorio. Le risorse sono scarse? Verissimo, come dovrebbe essere verissimo che una politica “centrata” sui bisogni dei cittadini deve condividere le grandi scelte economiche e, meglio ancora, le grandi strategie con essi. Imola e circondario negli ultimi anni hanno investito risorse ingenti nell’autodromo, non credo obbligati dal Governo, ma come libera scelta. Parliamo, in anni di vacche magre, di milioni di euro, parliamo, per rimanere fermi all’oggi, di 600.000 euro destinati alla costruzione di un “museo dell’autodromo”. La scelta, fatta dagli amministratori, non è né buona, né cattiva: è una scelta legittima, della quale, legittimamente, si assumeranno le responsabilità politiche. Quello fortemente sbagliato  è non avere offerto ai cittadini una scelta, delle priorità, un’assunzione di responsabilità, coinvolgendoli in pubbliche assemblee preventive, come stanno facendo in altri Comuni a guida PD.

Credo che la nuova politica dovrà cominciare a pensare che la società è diventata adulta ed essere conseguente a questa scoperta. Tutti noi dobbiamo avere l’occasione per misurare il nostro livello di civiltà; noi dobbiamo decidere se le poche risorse disponibili debbano essere investite, ad oggi, nell’autodromo oppure nella scuola, nella sanità o nella formazione. La politica, a sua volta, deve supportare e controllare che gli indirizzi dei cittadini si compiano nel modo migliore e senza sprechi.

Mi domando, e concludo, quando la politica di Imola e circondario farà il “famoso” passo verso il vero ascolto dei cittadini?

Ps

Il link relativo all’intervento di Nara Rebecchi è con il sito di MedicinAlternativa.org perchè non ho trovato nulla sui siti istituzionali.

Mario Zaccherini