Anche i quotidiani, sempre più spesso, dedicano spazio ed articoli al degrado della nostra città; degrado ormai giunto ad un livello strutturale.

Gli ultimi cinque anni hanno trasformato la nostra realtà da città di provincia dove potevi (quasi) lasciare le chiavi nella toppa della porta di casa, a città dove, al calare del buio è consigliabile, in particolare se si è a piedi, circolare in compagnia e non da soli.

Sicurezza e fatiscenza si sono sviluppati assieme e, sempre assieme, sono giunti ad un livello intollerabile.

Furti di biciclette, una donna rapinata mentre attende il figlio all’uscita da scuola, intrusioni negli appartamenti, vandalismi, edifici pubblici lasciati cadere a pezzi e l’elenco potrebbe allungarsi a dismisura: degrado, rinuncia alle normali procedure manutentive e disoccupazione sempre in aumento rappresentano la cifra del declino della nostra città.

Una settimana fa Annalisa Gagliano, su Facebook, ha portato testimonianza visiva relativamente al degrado della piscina imolese, oggi i quotidiani locali hanno illustrato come la palestra di Via Volta sia facilmente “aggredibile” dalla pioggia e come la qualità del servizio offerto alle società sportive sia di pessima qualità.

L’allenatore di una squadra femminile di pallavolo, meglio di chiunque altro, descrive la realtà che i nostri ragazzi/e sono costretti a condividere per svolgere un’attività sportiva (tra parentesi, la società in oggetto, milita in serie B onorando quindi ad alto livello la nostra città): www.corriereromagna.it/imola/2013-01-25/degrado-negli-impianti-sportivi-piove-testa-agli-atleti-della-pallavolo

Per non parlare del triste panorama umano che staziona, spesso con comportamenti provocatori e minacciosi, all’esterno dell’impianto creando situazione di disagio e timori negli atleti e dei genitori.

Più che alle notizie, noi imolesi, ci siamo abituati ad una sorta di bollettino di guerra dove, con triste ritualità, trovano spazio le strutture fatiscenti del Cimitero, la precarietà di tanti manti stradali, l’abbattimento di alberi, la sempre minore praticabilità degli impianti sportivi, la sicurezza sempre più precaria e naturalmente la perdita continua di posti di lavori.

Anni di lamentele, presso l’Amministrazione pubblica, non hanno sortito effetti positivi, se non le rituali risposte del tipo “colpa di Berlusconi, i soldi ci sono ma il Patto di stabilità impedisce di spenderli, colpa del Governo Monti, colpa dell’Europa, le stagioni non sono più quelle di una volta ecc…”.

In realtà la nostra Amministrazione ha semplicemente fatto delle scelte e, all’interno di tali scelte, ha deciso di investire in una sola direzione cifre estremamente significative rinunciando al decoro pubblico, alla messa sistematica in sicurezza degli edifici dove studiano o praticano sport i nostri figli, al rispetto dovuto alla memoria dei defunti, alla manutenzione del manto stradale, al sostegno ed integrazione della formazione scolastica.

I SOLDI CI SONO

Su questo punto i cittadini devono essere bene informati: non è vero che i soldi non ci sono! I soldi ci sono, ed anche in quantità, ma non per i bisogni dei poveri contribuenti, non per gli interventi che potrebbero migliorare la qualità della vita di tutti, non per creare un volano moltiplicatore di occupazione (a Imola abbiamo una sinistra keynesiana nel dar buon consigli agli altri……..ma nel non seguirli dove amministra). Come a Roma non si fanno problemi ad investire 15 milioni di euro per l’acquisto degli F35 anche a Imola l’Amministrazione non si è fatta problemi, e non se ne farà, ad investire milioni di euro verso l’Autodromo.

Un fiume di denaro pubblico che il Sindaco Manca, attraverso ConAmi, dirotta sulla pista del Santerno come se ci trovassimo ancora dentro ai fantastici anni 80. Un fiume di danaro che, oltre ad essere sottratto ad utilizzi per lenire i bisogni dei cittadini imolesi, produce passività milionarie (sembra incredibile, ma la posizione debitoria della “creatura” di ConAmi e Manca ha già superato i 5 milioni di euro……..).

Dispiace per Manca, dispiace per Montroni e dispiace in particolare a coloro che pagano sulla propria pelle le disavventure imprenditoriali dei due Danieli, ma gli anni 80 sono finiti e con loro anche lo sperpero delle risorse pubbliche per il semplice motivo che il paese, ed anche Imola, è diventato più povero.  Sarebbe sufficente che i nostri amministratori si ponessero il problema dei ritorni di certi investimenti, cosa che stanno facendo a 80 km da Imola.www.f1passion.it/2013/01/motogp-san-marino-boccia-il-gran-premio-di-motogp/

COSA FARE?

Gli imolesi hanno avuto tempo 5 anni per valutare competenze ed amore nei confronti di questa città: in questi anni credo sia emerso con forza che il problema non sono i partiti, ma le persone. Voglio insistere su questo punto. Chi pensa che l’unica via di uscita sia la guerra nei confronti del Pd, ed alleati, è destinato ad una cocente sconfitta perché non è combattendo contro una bandiera che si vincono le battaglie. Sarebbe bello, sarebbe facile, ma si farebbe un grandissimo regalo alle persone che hanno abbandonato la città.

Il Pd è un partito che può vantare ed esibire grandi esempi di amministrazioni pubbliche: Forlì, Ravenna, Faenza sono città amministrate da uomini del partito di Bersani che lavorano a favore del bene comune, al punto, cito la Giunta guidata da Roberto Balzani, di votare contro (compatti) alla fusione Hera-Acegas, motivando il proprio no in quanto un voto favorevole alla fusione avrebbe significato l’inizio del percorso di privatizzazione dell’acqua. A Imola è accaduto l’esatto contrario con addirittura un Consigliere della Sinistra Arcobaleno favorevole alla fusione e due Assessori in quota Rifondazione Comunista e Verdi che non hanno dato le dimissioni dopo questo schiaffo agli imolesi referendari. Come vedete non sono i partiti il vero problema; credo che in tutti i comuni coinvolti nella fusione i rappresentanti, per attualizzare, della Lista Ingroia abbiano votato contro al progetto di fusione, come tantissimi uomini del Pd. Imola è diversa. Tutto qui!

L’acqua è un episodio, come un ulteriore episodio è lo stato di abbandono e degrado del camposanto del Piratello. Quante volte avete letto che la colpa non può ricadere sull’Amministrazione in quanto i soldi ci sono, ma il Patto di stabilità impedisce il doveroso recupero architettonico. Tante volte, al punto, molto probabilmente, di maledire Berlusconi, l’Europa e Monti. Purtroppo non è come ci hanno raccontato! Esiste sempre un’alternativa, esiste e l’esempio non è troppo lontano da noi. Basta andare a Ravenna e cercare di capire come mai siano riusciti a creare un consorzio che produce utili e mantiene presentabile un luogo così importante come un cimitero. A Ravenna, come a Faenza e Cervia, le Amministrazioni hanno preferito investire su servizi ai cittadini, parliamo di cifre importanti, che producono decoro, occupazione e utili da reinvestire (quasi una politica keynesiana…).

Questo è il punto fondamentale sul quale dobbiamo prestare la massima attenzione; non dobbiamo guardare ai partiti, ma alle persone, alle idee. Solo così possiamo sperare di rimettere in sicurezza la nostra città. Se domani il Pd imolese avesse il coraggio di presentare un candidato con le idee del Sindaco di Forlì lo dovremmo sostenere con forza, se con un colpo di coda, al momento impensabile, i soliti ventennali maggiorenti arrivassero alla conclusione che gli anni 80 sono finiti , lasciando spazio alle nuove generazioni (sia chiaro, giovani competenti e non l’ennesima replicazione dei funzionari di partito), dovremmo essere solidali e favorire un ricambio epocale anche sotto la stessa bandiera.

In attesa che questi momenti arrivino, se mai arriveranno, a noi cittadini rimane il dovere, si badi bene il dovere, di organizzarci e di condividere idee e progetti sulla città del futuro. Dobbiamo scrollarci di dosso paure e timori reverenziali perché è sufficente guardarsi attorno per capire che quello che è stato fatto in questi cinque anni lo poteva fare chiunque. Cari imolesi, se dovesse accadere, sul nostro territorio, quello che è accaduto a Modena occorrerebbero giorni per raccogliere i caduti, in particolare se dovessimo subire un sisma ad aule piene.

E’ giunto il momento che le risorse pubbliche vengano nuovamente utilizzate per i bisogni pubblici e non per quelli particolari, ma per arrivare a questo dobbiamo assumerci la responsabilità di essere disponibili all’azione e di importare a Imola gli esempi virtuosi già sperimentati in altre città.

Per noi, i nostri figli e nipoti serve un atto di coraggio e generosità, ancora più grande del gesto fatto da un babbo anonimo che mi ha spedito delle foto sullo stato del Palazzetto di Via Volta durante una partita di pallavolo femminile……….se ricodo bene eravamo partiti di lì e lì finiamo.

Mario Zaccherini

Problemi che hanno portato con se molte domande, ma poche e spesso evasive risposte.

L’ambulanza di Medicina, la situazione del cimitero del Piratello……….sono argomenti che non hanno un colore politico, ma sono di tutti, di sinistra, di destra, di centro, di sopra e di sotto.

Purtroppo il tempo a disposizione per dedicarsi a tutte queste problematiche non è mai abbastanza.

Per questo, avendo l’obiettivo di seguire al meglio questi problemi di tutti, abbiamo deciso di fare un piccolo passo indietro rispetto alle attività del gruppo fino ad ora definito “dei mariniani”, pur rimanendo fedeli al pensiero ed all’azione politica del Professore. Un piccolo passo che sacrifica la normale vita e attività di partito, per lasciare spazio, sperando di risultare più efficaci, all’attività diretta in mezzo alle persone.

Un passo indietro che non è uno smarcarsi da quanto fatto fino ad ora, ma solo una ricerca di nuove soluzioni nel tentativo di andare incontro alle domande di tanti cittadini del circondario e far sentire la loro voce.

Mario Zaccherini

Barbara Ricci Petitoni

Articolo 6 dello Statuto del PD:

“Il Partito Democratico riconosce e rispetta il pluralismo delle opzioni culturali e delle posizioni politiche al suo interno come parte essenziale della sua vita democratica, e riconosce pari dignità a tutte le condizioni personali, quali il genere, l’età, le convinzioni religiose, le disabilità, l’orientamento sessuale, l’origine etnica.”

Nello statuto del Partito Democratico l’articolo 6 evidenzia come la democrazia abbia un ruolo centrale nell’azione del partito. Come ho scritto in altre occasioni il nostro Statuto supera la contingenza per assumere la valenza di un documento atto alla costruzione di una cultura politica all’interno della quale la diversità è una ricchezza e non un problema.

Sembra quasi che gli estensori abbiano avuto la consapevolezza che, sia pure a macchia di leopardo, il virus del berlusconismo abbia pervaso ampissimi strati della società arrivando a colpire anche, ripeto a macchia di leopardo, parti del Partito Democratico.

E’ veramente bello l’articolo 6 perché rappresenta un momento rivoluzionario: in sostanza la via indicata è chiara, in quanto la pari dignità non si limita più nell’accettare le classi variabili uomo/donna, giovane/anziano, abile/diversamente abile, bianco/nero, ma arriva al punto di sostenere che nel partito c’è spazio anche alla diversità di pensiero. Sulla carta è veramente un passaggio epocale: c’é la possibilità di discutere a 360 gradi di politica.

Un punto non è chiaro: se è vero che il pluralismo è accettato, come possiamo concretizzarlo?

Non certo con gli strumenti ordinari per due motivi:

1. gli argomenti “scabrosi” non vengono mai presentati nelle direzioni, ma se ne ha conoscenza solo attraverso la lettura dei quotidiani locali
2. se in direzione si prova ad obiettare, la risposta classica, condita dai sorrisetti, del nutrito esercito di “yesman” è “non c’è problema, va tutto bene”.

A completare un assetto fortemente democratico abbiamo l’art. 10:

“Il Partito Democratico promuove la circolazione delle idee e delle opinioni, l’elaborazione collettiva degli indirizzi politico‐programmatici, la formazione di sintesi condivise, la crescita di competenze e capacità di direzione politica, anche attraverso momenti di studio e di formazione.”

Fantastico, il partito riconosce le diversità culturali e promuove la circolazione delle idee e delle opinioni, assolutamente incredibile; in quest’Italia decadente un partito permette la presenza sia di rigidi paradigmi figli del centralismo democratico che di paradigmi ossigenati dal respiro della società.

Belle parole, ma non sempre la realtà, forse perché il partito è federale, collimano con lo Statuto. In Sicilia, per esempio, i maggiorenti del Partito Democratico si sono fatti sberleffi del volere degli elettori e così in campagna elettorale si sono presentati contro Lombardo per poi “inciuciare” allegramente sostenendo la Giunta del Governatore. Un esempio di come la cultura del berlusconismo possa tranquillamente essere presente anche senza Berlusconi.

Veniamo ad Imola. La domanda, dopo le polemiche seguite allo strappo sulla famosa ambulanza, rivolta ai maggiorenti locali, è molto semplice: se lo statuto permette alla mia persona di essere libero nel pensiero e mi rispetta e, come partito, promuove le idee e le opinioni credo che sia giusto, che pensieri diversi vengano resi pubblici, in particolare quando non è stata avviata una discussione interna preventiva, preferendo un modello tristemente simile a quello siciliano.

In soldoni penso che, oltre all’ambulanza, Imola e Circondario siano “bombardati ” da problemi sui quali la politica dovrebbe dare risposta, quali: la gestione dell’autodromo, la funzione del Circondario, il Cimitero fatiscente, la scelta di destinare 600.000 euro alla costruzione di un museo dell’autodromo, la Fucina, la Guardia di Finanza che “visita” il Comune di Dozza, l’aumento degli assessori nel Comune di Castel Guelfo, il problema eternit ad Imola, il “caso” progetto teatrale del Comune di Casalfiumanese e tante altre situazioni. Tutti problemi vicini ai cittadini che sarebbero meritevoli di essere discussi in assemblee pubbliche (come peraltro fanno già in altri territori a guida PD), già tra due settimane.

Questo mi piacerebbe facesse il mio partito, ma, come nel caso ambulanza, in assenza di iniziativa politica, ritengo sia doveroso attivarsi, anche singolarmente, per avviare un percorso democratico di promozione e circolazione delle idee.

Non vogliamo diventare il partito delle tre scimmiette.

Ps

La mobilitazione sull’ambulanza ovviamente non si è conclusa.

Mario Zaccherini